보고서 설명

장애인복지법 제 37조에서는 임산부읜 여성장애인과 신생아의 건강관리를 위하여 여성장애인의 가정을 방문하여 산전산후 조리를 돕는 도우미를 지원함을 명시하고 있다. 국가가 이를 충분히 보장하고 있는지 찬반의 입장에서 토론해 보세요
1. 서론
2. 장애인복지법 제37조의 현실적 한계
3. 도우미 지원 서비스의 질적 문제
4. 접근성과 정보 격차의 실태
5. 예산 및 인력 부족의 구조적 문제
6. 결론
7. 참고문헌

본문일부 및 목차

2. 장애인복지법 제37조의 현실적 한계
장애인복지법 제37조는 법적 조항으로서의 의미는 크지만, 실제 현장에서의 적용과 실행에서는 심각한 한계를 드러내고 있다. 본인이 장애인 복지 분야에서 관찰한 바에 따르면, 이 조항은 추상적이고 선언적인 성격이 강하며, 구체적인 실행 방안이나 세부 기준이 명확하지 않다는 문제점을 가지고 있다. 법조문에서는 도우미를 지원한다고 명시하고 있지만, 어떤 수준의 서비스를 얼마나 오랫동안 제공할 것인지, 서비스의 질은 어떻게 보장할 것인지, 그리고 이를 위한 예산과 인력은 어떻게 확보할 것인지에 대한 구체적인 내용이 부족하다.
우리나라의 현실을 살펴보면, 많은 지방자치단체에서 이 조항을 근거로 한 서비스를 제공하고 있다고 하지만, 그 내용과 수준은 매우 제한적이다. 서울시의 경우 장애인 산모 도우미 서비스를 운영하고 있지만, 이용 기간이 매우 짧고 서비스 내용도 기본적인 가사 지원 수준에 머물러 있다. 본인이 확인한 바로는, 대부분의 지역에서 제공되는 서비스는 일반적인 산후 도우미 서비스와 큰 차이가 없으며, 장애 특성을 고려한 전문적인 지원은 거의 이루어지지 않고 있다. 이는 법적 명시와 현실적 실행 사이의 괴리를 보여주는 대표적인 사례라고 할 수 있다.
법률의 실효성 측면에서도 문제가 있다. 장애인복지법 제37조는 의무 규정이 아닌 임의 규정의 성격을 가지고 있어, 지방자치단체가 예산이나 기타 이유로 서비스를 제공하지 않더라도 법적 제재를 받지 않는다. 본인이 여러 지역의 장애인복지 담당자들과 논의한 결과, 많은 지역에서 이 서비스를 제공하지 않거나 매우 제한적으로만 제공하고 있으며, 이에 대한 법적 강제력이 없어 개선이 어려운 상황이라는 답변을 받았다. 이는 법적 조항이 존재한다고 해서 자동으로 권리가 보장되는 것이 아니라는 점을 시사한다.
또한 이 조항이 제정된 배경과 취지를 고려할 때, 현재의 실행 수준은 매우 미흡하다고 판단된다. 장애인의 모성권 보장이라는 중요한 목적을 가지고 있음에도 불구하고, 실제로는 형식적인 서비스 제공에 그치고 있는 경우가 많다. 본인이 만난 장애 여성들 중 상당수가 이러한 서비스의 존재조차 모르고 있었으며, 알고 있더라도 서비스 질이나 접근성 문제로 인해 실제 이용하지 못하는 경우가 빈번했다. 이는 법적 권리와 실질적 권리 실현 사이의 간극을 보여주는 사례이다.
더 나아가 이 조항의 한계는 장애인 복지 정책 전반의 문제점을 반영하고 있다. 우리나라의 장애인 복지 정책은 여전히 시혜적 관점에서 벗어나지 못하고 있으며, 권리 중심의 접근이 부족하다. 장애인복지법 제37조 역시 이러한 한계를 그대로 보여주고 있다. 법적 조항으로는 존재하지만, 이를 실현하기 위한 구체적인 시스템이나 메커니즘이 부족하며, 무엇보다 장애인의 권리로서 인식하기보다는 국가나 지방자치단체의 선의에 의존하는 형태로 운영되고 있다는 것이 본인의 분석이다.

연관검색어

#장애인복지법

구매평가

보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을
  경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등)
  1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습
  니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운
  이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하
  며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은
  회원님에게 있습니다.

저작권안내