보고서 설명

수나우라 테일러, <<짐을 끄는 짐승들>>, ‘12. 모든 동물은 평등하다’ 발췌 정리

수나우라 테일러, <<짐을 끄는 짐승들>>, 아즈마 유리 옮김, 오월의봄, 2020.

<목차>
1. 피터 싱어의 동물해방론과 쾌고감수능력
2. 장애와 의료 모델
3. ‘불구의 시간’
4. 비장애중심주의와 인간 예외주의

본문일부 및 목차

1. 피터 싱어의 동물해방론과 쾌고감수능력
장애학자 김은정은 장애학으로 하여금 인간을 넘어 생각하도록 촉발하는 도발적인 글에서 이렇게 설명한다. “싱어는 권리를 부여받을 대상을 쾌고감수능력을 지닌 비인간 동물로까지 확장할 것을 주장하지만, 이 주장은 장애를 가진 일부 개인들을 인간으로 승인하는 것을 보장하지는 않는다. 이러한 지점을 염두에 두면, 장애학자들이 왜 인간이라는 경계 바깥으로 발을 내딛기 꺼려하는지 이해할 수 있다.”(219-220)

싱어의 작업이 어떻기에 이러한 반응이 나오는 걸까? 그는 여러 책과 글에서 어떤 장애아들은 태어나자마자 죽임을 당해야 하며, 인지 능력을 결여한 일부 중증 지적장애인이 완전한 인격체가 아니라고 주장한 바 있다. 그는 장애를 가지고 사는 것과 관련해, 자주 그 삶의 질을 문제적인 방식으로 판단했다. 그는 평균적으로 장애인의 “삶은 비장애인의 삶과 비교해 살만하지 않다”는 것에 대한 부정을 “현실에 반하는 일” 이라고 주장했다. “살 가치가 적다”고 해서 싱어가 장애인들이 살아갈 권리를 덜 갖는다든지 그들의 삶이 본질적으로 덜 가치 있다고 말하는 것은 아니다. 그가 말하려는 바는 장애인들의 삶의 질이 낮다는 것, 즉 장애를 가진 삶은 비장애 신체를 가진 사람들의 삶만큼 만족스럽고 즐겁지 않다는 것이다. 하지만 그렇다고 해도, 싱어의 작업은 수많은 장애운동가들에게 싱어뿐 아니라 동물권리 운동 일반에 대한 불신을 추래했다. 이해할 수 있는 일이다. 그의 많은 생각들이 동물 권리 이론에 토대를 제공한다고 여겨졌기 때문이다.(220)

연관검색어

#피터 싱어

구매평가

보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을
  경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등)
  1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습
  니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운
  이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하
  며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은
  회원님에게 있습니다.

저작권안내