보고서 설명

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 참여관찰의 장점과 오래된 미래를 통한 비판
2. 참여관찰의 단점과 오래된 미래를 통한 비판
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

Ⅱ 본론
1. 참여관찰의 장점과 오래된 미래를 통한 비판
첫째, 양적 연구는 자료나 데이터를 생성하는 방법이 엄격하게 표준화되어 있고, 또 일부 실험적인 경우에 사회적 맥락을 고려하지 않는다. 이와 대조적으로 참여관찰은 데이터나 자료를 만들어내는 방법의 융통성이 높고, 상황과 맥락을 고려한 데이터나 자료를 창출한다.
둘째, 양적 연구가 주로 유형, 추세, 상관관계 등에 관심이 많은 반면, 참여관찰은 본질을 규명하려고 노력한다. 왜 그런 결정을 내리는가, 왜 그런 생각을 가지게 됐는가. 등을 탐구한다. 따라서 참여관찰의
.
.
저자는 라다크에서 약 16년간 생활하고 이 책을 썼다. 하지만, 16년간의 경험은 자칫 편향된 견해를 가지게 할 수 있다. 참여관찰이 위와 같이 아무리 융통성 있고, 세부적이고, 구체적인 자료를 얻을 수 있다 해도 그 자료가 관찰자가 보고 싶은 것만 본다면 자료로서, 또 정보나 데이터로서 몰가치하다 할 수 있다. 저자도 책에서 라다크의 생활이나 문화를 가슴 깊이 찬미하고 있다고 쓰고 있고, 주로 라마크의 미래를 걱정하는 내용으로

본문일부 및 목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 참여관찰의 장점과 오래된 미래를 통한 비판
2. 참여관찰의 단점과 오래된 미래를 통한 비판
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

Ⅱ 본론
1. 참여관찰의 장점과 오래된 미래를 통한 비판
첫째, 양적 연구는 자료나 데이터를 생성하는 방법이 엄격하게 표준화되어 있고, 또 일부 실험적인 경우에 사회적 맥락을 고려하지 않는다. 이와 대조적으로 참여관찰은 데이터나 자료를 만들어내는 방법의 융통성이 높고, 상황과 맥락을 고려한 데이터나 자료를 창출한다.
둘째, 양적 연구가 주로 유형, 추세, 상관관계 등에 관심이 많은 반면, 참여관찰은 본질을 규명하려고 노력한다. 왜 그런 결정을 내리는가, 왜 그런 생각을 가지게 됐는가. 등을 탐구한다. 따라서 참여관찰의
.
.
저자는 라다크에서 약 16년간 생활하고 이 책을 썼다. 하지만, 16년간의 경험은 자칫 편향된 견해를 가지게 할 수 있다. 참여관찰이 위와 같이 아무리 융통성 있고, 세부적이고, 구체적인 자료를 얻을 수 있다 해도 그 자료가 관찰자가 보고 싶은 것만 본다면 자료로서, 또 정보나 데이터로서 몰가치하다 할 수 있다. 저자도 책에서 라다크의 생활이나 문화를 가슴 깊이 찬미하고 있다고 쓰고 있고, 주로 라마크의 미래를 걱정하는 내용으로

연관검색어

#라다크

구매평가

보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을
  경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등)
  1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습
  니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운
  이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하
  며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은
  회원님에게 있습니다.

저작권안내