보고서 설명

현재 우리 사회에서는 행정중심복합도시 건설 계획의 진행 여부를 둘러싸고 사회적 논란이 분출하고 있다. 행정중심복합도시의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안 중 어느 한 쪽의 입장을 택해 반대쪽의 주장을 논박해 보시오.

행정중심복합도시 수정안에 대한 반대 의견을 서술하였습니다.
객관성이 부족한 자료는 무시하고, 객관성이 우수한 자료만 참고하여
전문성이 풍부한 수정안 반대의견을 제시하였습니다.
[참고자료] 1. 손봉석, `세종시, 원안 34% VS 수정안 34%…여론도 팽팽`, 경향닷컴, 손봉석, 2010.03.02
2. 시종시민관합동위원회, `세종시 발전방안(요약)`, 2010.01.21
3. 세종시 특별 취재팀, `<세종시 수정안-원안비교①> 자족기능 대폭 확대…고용인구 25만 목표`, 뉴시스, 2010.01.11
4. 세종시 특별 취재팀, `<세종시 수정안-원안비교②>행정중심복합도시→교육과학중심 경제도시`, 뉴시스, 2010.01.11
5. 세종시 특별 취재팀, <세종시 수정안-원안비교③>삼성·한화·웅진·롯데, 4조3700억 투자·확정고용 3만6244명`, 뉴시스, 2010.01.11
6. 조명래, `세종시와 균형발전 : 세종시 수정안의 쟁점과 전망`공동토론회, `세종시

본문일부 및 목차

I. 서론

II. 본론
1. 행정중심복합도시(세종시) 건설의 배경

2. 행정중심복합도시(세종시) 건설에 대한 여론반응

3. 행정중심복합도시(세종시) 원안과 수정안 비교분석
1) 종합비교
2) 자족기능 대폭확대
3) 행정중심복합도시→교육과학중심 경제도시
4) 삼성·한화·웅진·롯데, 4조3700억 투자·확정고용 3만6244명

4. 행정중심복합도시(세종시) 건설 수정안의 주요 내용
1) 자족용지 추가 확보(6.7% ⇒ 20.7%)
2) 5대 자족기능 유치
3) 투자유치를 위한 인센티브
4) 우수한 정주요건 조성
5) 편리한 도시-광역교통체계 구축
6) 주민지원대책 보강
7) 주변지역과 연계해 지역균형발전효과 확산
8) 종합: 핵심내용

5. 행정중심복합도시(세종시) 건설 수정안의 문제점
1) 원안의 축소, 왜곡 및 수정안의 졸속계획과 과대포장
2) 대기업의 과도한 특혜로 인한 국민부담 증가 및 또 다른 지역 간 불균형과 갈등 심화
3) 졸속한 추진과 국민적 합의 파기로 인한 국정수행의 신뢰 상실
4) 목표와 수단의 관계에 대한 오류: ‘자족신도시’가 목표가 아니다.
5) 대안의 오류: 목적을 상실한 대안들
6) 추진방식의 오류: 지자체가 추진할 수 없다.

III. 결론: 세종시 수정안에 반대하는 나의 제언

연관검색어

#행정중심복합도시

구매평가

보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을
  경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등)
  1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습
  니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운
  이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하
  며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은
  회원님에게 있습니다.

저작권안내