보고서 설명

2022학년도 1학기 중간과제물(온라인제출용)

헌법논증이론(공통)

<과제명>

다음의 견해를 비판적으로 검토하시오.
비판적 검토 대상 견해:
‘외국에 p라는 내용의 법률 L′이 있다’는 것 자체가 ‘우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다’라는 헌법규범명제를 찬성하는 총체적이고 독자적인 논거가 된다.

본문일부 및 목차

Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론

1. 규범과 사실의 격위 차이와 해외 입법례

1) 규범과 사실의 격위 차이
2) 국내 수범자의 관점에서 해외 입법례의 격위

2. 자연주의의 오류와 해외 입법례

1) 자연주의의 오류
2) 해외 입법례를 통한 국내 합헌성에 관한 쟁점 도출의 자연주의 오류 해당 여부
3) 해외 입법례가 자연주의 오류를 범하지 않기 위해 전제해야 하는 규범과 부당성

Ⅲ. 결론

참고문헌


Ⅰ.서론

특정 법의 입법 필요성에 대해 논할 때 많은 사람들은 해외 입법례 사실을 강조하곤 한다. 이러한 접근은 듣는 이로 하여금 해당 법의 필요성이 이미 해외에서 검증되었기 때문에 이를 우리 사회에 적용하는 것이 합리적이라는 생각을 갖게 한다. 하지만 이러한 방식의 논증에는 눈에 보이지 않는 오류가 있다. 이는 규범과 사실의 격위 차이를 이해하지 못하는 방식이며 대표적인 자연주의 오류에 해당한다. 따라서 이번 보고서에서는 해외에 존재하는 법률을 국내에 입법하는 것이 합헌이라는 헌법규범명제에 찬성하는 논거에 대해 비판적으로 검토하는 시간을 갖고자 한다.

연관검색어

#헌법논증이론

구매평가

보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을
  경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등)
  1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습
  니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운
  이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하
  며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은
  회원님에게 있습니다.

저작권안내