보고서 설명

국민참여재판제도의 도입에 관한 고찰 차 례 I. 들어가는 말 II. 우리...

본문일부 및 목차

국민참여재판제도의 도입에 관한 고찰 차 례 I. 들어가는 말 II. 우리 형사재판의 문제점 1. 재판부의 구성 2. 피고인의 지위 3. 피고인과 검사의 불평등 대우 4. 유죄 선고율이 높아질 우려 5. 평의와 관련된 문제 Ⅲ. 국민참여재판제도 1. 국민의 사법참여제도 - `배심제, 참심제` 가. 미국의 배심제 나. 독일식 참심제 다. 현행제도의 적용에 있어 참심제보다 배심제가 나은 이유 2. 혼합형 배심제 · 참심제 도입 및 도입내용 가. 혼합형 배심제 · 참심제 도입의 문제점 나. 도입내용 다. 기대효과 라. 국민의 사법참여에 대한 찬반여부 3. 국민의형사재판참여에관한법률안의 문제점 Ⅳ. 나가는 말 .0 Ⅰ. 들어가는 말 2007년부터 사법개혁위원회에서는 국민의 신뢰와 민주적 정당성을 강화를 목적으로 사법개혁주요과제중 하나인 국민의 사법참여제를 도입 · 시범실시할 예정이라고 한다. 5~9명의 국민이 국민사법참여인단으로 형사재판에 참여하여 유무죄를 결정하는 제도를 도입한다는 것이다. 국민참여재판은 영미식 배심제와 독일식 참심제가 혼합된 복합형 배심제가 될 전망인데, 영미에서는 유·무죄 판단을 배심원들에게만 맡기는 반면 독일에서는 참심원들이 처음부터 법관과 상의하여 다수결로 판결을 내린다. 한국식 국민참여재판은 2012년까지는 판사가 참여인단의 의견을 참고할 뿐 반드시 따를 필요가 없는 참심제의 형태를 따르고, 그 이후에는 반드시 그 의견에 따라야 하는 배심제의 형태를 따른다. 필자는 현행 형사재판제도에 어떤 문제점들이 있는지 알아보고 이 방안으로 새로 도입되는 국민참여재판의 위헌의 여부와 결함요소들을 알아보고 영미의 배심원제와 독일의 참심제와 비교해 보았다. Ⅱ. 우리 형사재판의 문제점 1. 재판부의 구성 우리나라 형사재판은 철저한 직업법관으로만 재판부가 구성되며 재판과정에서 ...

연관검색어

#법학 국민참여재판 제도 / 국민참여재판 제도의 도입에 관한 고찰 차 례 I.

구매평가

보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을
  경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등)
  1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습
  니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운
  이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하
  며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은
  회원님에게 있습니다.

저작권안내