보고서 설명

The Crucible 에서의 선(善)과 악(惡)
-칸트와 홉스의 선악개념을 중심으로

참고문헌
Annemarie Pieper. 이재황. 『선과 악』(Good and Evil). 이끌리오, 2002
Arthur Miller. The Crucible. Penguin Books, 1981
T. Hobbes. 김용환. 리바이어던(Leviathan)-국가라는 이름의 괴물. 살림출판사, 2005

본문일부 및 목차

아서 밀러(Arthur Miller)의 『시련』(The Crucible)에서 진실에 대한 왜곡과 그것이 개인의 이익과 맞물릴 때, 그리고 그로 인한 공포가 집단을 지배할 때 얼마나 엄청난 결과를 불러오는지를 알 수 있었다. 그리고 프록터(Proctor), 엘리자베스(Elizabeth), 레베카(Rebecca)와 같은 사람들은 진실에 대한 자신의 신념을 지키려고 하는 선(善)으로, 애비게일(Abigale), 패리스(Parris), 푸트남(Putnam), 댄포스(Danforth)를 비롯한 마을 사람들은 자신의 이익을 위해 무고한 사람들을 희생시키는 악(惡)으로 그려졌다. 하지만, 이들을 선과 악으로 나누는 구체적인 기준은 무엇인가? 신념을 지키고 희생된 쪽을 선이라고 규정하고, 이익을 위해 진실을 외면하는 쪽을 악이라고 규정하기에는 명확한 기준이 결여되었다고 판단하였다. 때문에 칸트(Kant, Immanuel, 1724.4.22~1804.2.12)와 홉스(Hobbes, Thomas, 1588.4.5~1679.12.4)의 선과 악에 대한 철학적 개념을 근거로 하여 구체적인 기준을 제시하고자 한다.

연관검색어

#아서 밀러

구매평가

보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을
  경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등)
  1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습
  니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운
  이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하
  며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은
  회원님에게 있습니다.

저작권안내